当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

开县学校网站制作哪家便宜解读_开县学校网站制作哪家便宜最好(2024年12月精选)

内容来源：魏巍之巅所属栏目：新闻更新日期：2024-11-29

开县学校网站制作哪家便宜

重庆市开州区，一名初二男生李某在放学后购买了农药并自杀，最终因抢救无效于5月9日去世，李某的父母随后对学校及农药经营方提起诉讼，索赔超过111万元。法院的判决结果也随之揭晓。事情发生在5月6日，李某在放学后独自离开学校，前往一家经营部购买了“敌草快”农药。当天晚上，他在河边被发现并紧急送医，但不幸的是，经过几天的抢救无效，李某于5月9日去世。面对如此悲惨的结局，李某的父母决定追究相关责任，认为学校和农药经营方对儿子的死负有责任。庭审中，李某的父母提出，学校未能对李某进行有效管理和教育，而农药经营方则在明知李某是未成年人的情况下仍然出售农药，导致悲剧的发生。他们要求两方赔偿超过111万元。学校在庭审中辩称，李某是走读生，在离校时学校门禁系统向家长发送了学生离校的信息。此外，李某是自行购买并饮用农药，学校没有责任。值得注意的是，学校在李某入院治疗期间还自愿垫付了1.6万元的医疗费用，显示出其对学生的关心。另一方面，农药经营方的代表张某则表示，销售农药时，他们按照规定询问了李某的购买目的，并告知了使用与注意事项。张某认为，李某的自杀与他们的销售行为并无直接关联，因此不应承担责任。法院在审理此案时指出，李某的父母在监护上存在过错，需承担90%的责任，而农药经营方则因违反相关规定需承担10%的责任。最终，法院判决农药经营方赔偿李某的父母10.65万元。经调查，法院发现李某的父母平时在外务工，主要由祖父母照看。李某曾在学校表现出自杀倾向，甚至曾在去年吞服樟脑丸，显示出他的心理问题。然而，李某的父母对此未给予足够重视，未及时带他就医。学校方面则多次对李某进行心理辅导，并在知晓他有自杀倾向后及时通知了监护人。李某的父母在工作繁忙的同时，未能及时关注孩子的心理健康，最终导致了悲剧的发生。法院指出，李某在面临心理问题时，其监护人应该积极介入，而不是选择忽视。关于农药的销售问题，法院明确指出，农药经营方有义务确认购买者的身份，未成年人不应被允许购买有害物品。尽管张某夫妇表示已尽到询问义务，但仍需承担部分责任。此次案件的判决不仅对李某的家庭是一种安慰，也对社会各界敲响了警钟。我们应更加关注未成年人的心理健康，家庭、学校及社会都需要共同努力，建立更为完善的关爱机制。同时，农药等危险品的销售也必须加强管理，以防止类似悲剧的再次发生。未成年人保护法的落实需要社会各方共同努力，只有这样，才能确保每个孩子都能在安全和关爱的环境中成长。希望这样的悲剧不会再重演。

重庆一小学校领导在家长会上协助运营商推销一卡通，教委：校长停职，启动调查 9月25日，重庆开州区三汇口小学金山分校在召开家长会期间，某运营商给家长推销扫码办理智慧校园一卡通，每年收费120元。 27日，该校一位学生家长对记者称，家长会上推销一卡通引发不少家长质疑，众人不欢而散，出教室后他发现校领导竟在其他班级协助运营商做推销。开州区教委表示，已责成运营商、学校退费，校长停职，启动调查程序。 27日，涉事学校一位学生家长对记者称，24日，学校通知开家长会，叮嘱携带身份证，他当时以为要给孩子登记一些信息，就没多想。 25日家长会上，老师讲完关于学生的相关事宜后，某运营商两名工作人员开始推销智慧校园一卡通业务，遭到家长质疑，希望对方拿出教育部门的相关文件。该家长称，运营商推广智慧校园一卡通主要是用于学生上学、放学时进出校园刷卡、人脸识别。这种智慧校园一卡通可能适用于高年级寄宿学生，家长可线上掌握孩子进出校园的动态，但对于低年级学生而言，属于资源浪费。低年级家长每天接送孩子上学放学，并不需要刷卡。该家长表示，令他意想不到的是，其后他看到该校领导竟在另一班级协助运营商推销，“我本想等校领导推广完后，找对方理论此事，但对方迟迟未结束，我就离开了学校。” 该家长指出，几年前重庆某区教委对外回应，禁止当地一学校办理智慧校园一卡通业务，杜绝商业活动进校园，责令退费。因此，家长希望开州区教育部门介入调查处理。 27日，记者联系涉事学校，未获回复。重庆开州区教委工作人员对记者表示，区教委就此事已成立工作专班，到涉事学校进行调查，已联系运营商，责令学校全部做退费处理，目前家长的缴费已清退到位；对涉事学校校长（书记）做停职处理，启动调查程序，区教委职能科室正在进一步调查处理；区教委并未统一要求辖区学校办理智慧校园一卡通，这是学校的自主行为。

初二男生放学后买农药自杀身亡，父母起诉学校和农药经营方索赔上百万元法院判了一名初二男生在放学离校后，买下一瓶农药并喝下自杀，后经抢救无效死亡。事后，家属提起诉讼，向学校及农药的经营方索赔111万余元。重庆市开州区人民法院近日公开的一审判决书认定，学校无过错，死者父母在监护上具有过错，承担90%的责任；农药的经营方因违反相关义务而担责10%。据此，一审判决案涉农药的经营方赔偿死者父母10.65万余元。李某在经营部购买农药属实，张某按常规流程，询问了李某购买目的，告知了使用与注意事项，并建立了销售台账。夫妇俩认为，他们及经营部无主观过错及违法行为，且与李某的死亡无法律因果关系，不应承担责任。

重庆一小学校领导在家长会上协助运营商推销一卡通，教委：校长停职 9月25日，重庆开州区三汇口小学金山分校在召开家长会期间，某运营商给家长推销扫码办理智慧校园一卡通，每年收费120元。27日，该校一位学生家长对记者称，家长会上推销一卡通引发不少家长质疑，众人不欢而散，出教室后他发现校领导竟在其他班级协助运营商做推销。开州区教委表示，已责成运营商、学校退费，校长停职，启动调查程序。 27日，涉事学校一位学生家长称，24日，学校通知开家长会，叮嘱携带身份证，他当时以为要给孩子登记一些信息，就没多想。25日家长会上，老师讲完关于学生的相关事宜后，某运营商两名工作人员开始推销智慧校园一卡通业务，遭到家长质疑，希望对方拿出教育部门的相关文件。该家长称，运营商推广智慧校园一卡通主要是用于学生上学、放学时进出校园刷卡、人脸识别。这种智慧校园一卡通可能适用于高年级寄宿学生，家长可线上掌握孩子进出校园的动态，但对于低年级学生而言，属于资源浪费。低年级家长每天接送孩子上学放学，并不需要刷卡。该家长表示，令他意想不到的是，其后他看到该校领导竟在另一班级协助运营商推销，“我本想等校领导推广完后，找对方理论此事，但对方迟迟未结束，我就离开了学校。” 该家长指出，几年前重庆某区教委对外回应，禁止当地一学校办理智慧校园一卡通业务，杜绝商业活动进校园，责令退费。因此，家长希望开州区教育部门介入调查处理。 27日，重庆开州区教委工作人员表示，区教委就此事已成立工作专班，到涉事学校进行调查，已联系运营商，责令学校全部做退费处理，目前家长的缴费已清退到位，对涉事学校校长(书记)做停职处理，启动调查程序，区教委职能科室正在进一步调查处理，区教委并未统一要求辖区学校办理智慧校园一卡通，这是学校的自主行为。

重庆市电力电气类专业职高学校名单𐟓š 重庆市拥有电力电气类专业的职高学校共有19所，以下是详细名单：重庆市永川区红河大道189号重庆市经贸中等专业学校公办国家级示范供用电技术重庆市江津区白沙镇马岗路2号重庆工商学校公办国家级示范电气设备运行与控制重庆市沙坪坝区歌乐山会车场119号重庆市立信职业教育中心公办国家级示范电气设备运行与控制重庆市巴南区渝南大道1001号重庆五一技师学院公办国家级示范电气设备运行与控制重庆市沙坪坝区上桥二村11号重庆市能源工业技师学院公办国家级示范电气自动化设备安装与维护重庆市渝中区化龙桥交通农村360号重庆市工业学校公办国家级示范电气设备运行与控制重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道4号重庆市商务学校公办国家级示范光伏工程技术与应用重庆市开州区云枫街道开州大道（西）3号重庆市开州区职业教育中心公办国家级示范电气设备运行与控制重庆市北碚区北温泉松林坡65号四川仪表工业学校公办国家级重点电气设备运行与控制重庆市万州区灵龙路8号重庆市万州职业教育中心公办国家级重点电气设备运行与控制重庆市万州区天援路216号重庆市三峡水利水电学校公办国家级重点发电厂及变电运行与维护重庆市九龙坡区白市驿黄金桥2号重庆市农业学校公办国家级重点农村电气技术重庆市巫溪县凤凰镇双凤村文化街1号重庆市巫溪县职业教育中心公办省部级重点电气设备运行与控制重庆市沙坪坝区上桥张家湾50号重庆铁路运输技师学院公办国家级重点电力机车运用与检修重庆市南岸区米兰路51号重庆市机电工程技工学校民办电气设备运行与控制重庆市九龙坡区歇台子长石村24号重庆建筑技师学院公办省部级重点建筑水电设备安装与运维重庆市江津区双福街道学府路100号重庆市交通高级技工学校（重庆市公共交通驾驶学校）公办省部级重点电力机车运用与检修重庆市永川区外环西路87号重庆市华为技工学校民办电力机车运用与检修重庆市巴南区南泉街道虎啸村十五社重庆市渝州车辆工程技术学校民办合格建筑水电设备安装与运维以上信息仅供参考，具体信息请以学校官方公布为准。

一名初二的男生在放学后购买了农药“敌草快”并服毒自杀，经过医院抢救后仍然不幸离世。事后，他的家属将学校和农药经营方告上法庭，要求赔偿111万余元。近日，重庆市开州区人民法院对此案进行了一审判决。法院认定，学校在事件中没有过错，而农药经营方因违规向未成年人销售农药而需承担部分责任。同时，法院也指出，男生的父母在监护上存在过错，需承担主要责任。据了解，这名男生是走读生，在5月6日下午放学后自行离开了学校。他在某经营部购买了农药“敌草快”，并在不久后服毒。当晚，他被人在河边发现并及时送医，但最终还是因抢救无效死亡。男生的父母认为，学校和农药经营方都应对男生的死亡承担责任。他们指出，学校存在强烈刺激行为且未尽到教育管理职责，而农药经营方则向未成年人出售了剧毒农药。然而，在庭审中，学校方面表示，男生是正常离校的，且学校已经尽到了教育管理职责。在男生抢救过程中，学校还垫付了部分医疗费用。而农药经营方则表示，他们按照常规流程询问了男生的购买目的，并告知了使用与注意事项，因此不应承担责任。法院经过审理后认为，农药经营方违反了相关规定，向未成年人销售了具有危险性的农药“敌草快”，因此应承担部分责任。而学校在事件中没有过错，因为男生是正常离校的，且学校已经尽到了教育管理职责。同时，法院也指出，男生的父母在监护上存在过错。他们在外务工，平时由祖父母照顾男生。男生此前曾多次表现出自杀倾向，但并未引起父母的足够重视。因此，法院认为男生的父母应承担主要责任。最终，法院一审判决农药经营方赔偿男生父母10.65万余元，而男生的父母则需自行承担90%的责任。这一判决结果也提醒了广大家长和教育工作者要更加关注未成年人的心理健康和安全问题。

重庆，一小学开家长会要求家长必须携带身份证，家长一脸疑惑的来到教室，没想到学校竟然趁机推销智慧校园一卡通，一年要120元，家长顿时就恼火了大声质问老师：这是教育局的规定吗？凭什么家长会上来进行推销？ “这不是开家长会吗？为啥要带身份证？”周女士一边和丈夫商量，一边不解地看着学校发来的通知。当天是2024年9月24日，她正忙着为儿子小星准备第二天的文具，突然被这条要求家长携带身份证的通知打断了思路。 “估计是学校要办什么手续吧，”丈夫敷衍道，完全没有多想。但周女士心里有些异样的感觉挥之不去。她总觉得不对劲，毕竟这几年学校里的各种收费项目和捆绑消费已经让她心生警惕。她回想起几年前的一个类似情况，当时儿子所在的幼儿园也是突然要求家长缴纳一笔费用，用于升级什么所谓的“智慧校园设施”。后来因为家长们的反对，事情不了了之。但这次，情况好像又来了。第二天，9月25日清晨，周女士还是按照学校的要求，带上了身份证，按时到达了位于重庆开州区三汇口小学的小星教室。家长会刚开始，班主任老师用惯常的口吻开始讲述孩子们的学业表现，接着又强调了几点家校合作的事项。虽然这些内容周女士已经听了很多次，但她还是认真记下了几句。就在她以为家长会即将结束时，老师突然说，“今天我们还请来了一些特别的嘉宾，他们会向大家介绍一个全新的校园安全管理系统。” 两个穿着整齐制服的女性随即站到了讲台前。周女士一眼就认出了她们的标志，是联通公司的工作人员。她顿时皱起了眉头，但还没来得及开口，讲解已经开始了。 “各位家长，我们今天为大家带来的是‘智慧校园一卡通’，这张卡片不仅能帮助大家实时监控孩子进出校园的时间，还能支持孩子们的校内消费。这一切都是为了孩子的安全着想。” 随着她们的介绍，投影仪上闪过了一些所谓“高科技”的图片：有家长通过手机查看孩子进出校园的时间记录，还有卡片与校园其他设施的联动管理。卡片每年的费用是120元，并且，办理时需要家长的身份证信息。话音未落，家长们的脸色瞬间变了。周女士站了起来，“请问，这是教育局的规定吗？为什么我们在家长会上被要求办卡？！”她的声音清晰有力，教室里瞬间安静下来。另一个家长附和道：“是啊，之前也没有说一定要办这种卡，这是不是捆绑消费？” 两个联通公司的工作人员面面相觑，试图解释这是自愿办理的，不是强制的。家长们已经愤怒不已。事情发展到这一步，矛盾不可避免地激化。班主任见势不妙，悄悄退到教室后面，假装忙碌于手头的资料。周女士并没有放过她，继续追问：“请问，这件事是学校决定的，还是教育局的安排？你们有没有相关文件？” 联通工作人员显然被逼到了尴尬的境地，支支吾吾没有给出明确答复，只是继续解释这张卡片如何好用、安全。这些并没有打消家长们的疑虑。 “120块钱不算什么，但为什么要我们在家长会上办理？连给我们时间考虑的机会都没有？”周女士的声音越来越高，引得其他家长纷纷附和。一位年长的家长更是愤怒地拍桌道：“没有教育部门的正式文件，你们凭什么让我们交钱办卡？” 教室里的气氛骤然紧张起来，甚至有人开始拍下现场的视频，准备发到网络上曝光这件事情。工作人员看情况不对，匆匆结束了推销，借口说需要和学校领导沟通后再做解释，便悄然离开了教室。事情的发酵比周女士想象得更快。当天下午，社交媒体上便出现了家长会推销“智慧校园一卡通”的视频。视频中，愤怒的家长们质问推销人员的画面迅速传播开来。 9月26日，重庆市开州区教育委员会迅速介入调查，声明没有任何文件要求学校推广这种商业产品，并强调将对此事进行彻查。如果情况属实，教育局将采取相应的处理措施。与此同时，有媒体开始挖掘背后的故事。原来，这并不是重庆市第一次出现类似的情况。早在2021年，重庆市的其他地区也曾爆出过类似的推销事件。当时，一些学校以“智慧校园”名义推广校园一卡通，费用比此次甚至更高，达到每年180元。当时由于家长举报，教育部门也曾叫停过该类项目。经过多方采访，家长们逐渐了解到，学校与商业机构合作，推销“智慧校园一卡通”并非个别现象。一些运营商通过与学校合作，打着“为孩子安全着想”的旗号，推销高价商品。教育委员会发布公告，确认涉事学校校长被停职，学校和联通公司也被责令退费，家长们所交纳的120元费用已陆续退还。家长们的愤怒并没有因此消散。周女士在采访中表达了她的看法：“这不仅仅是120块钱的事情，更是学校和商业机构勾结，利用家长的信任，谋取不正当利益。我希望通过这次事件，教育系统能真正反思，杜绝这种商业化倾向。” 她的话引发了许多家长的共鸣，大家纷纷表示，学校应当是孩子们求知和成长的净土，而不是被商业化侵蚀的场所。

初二少年自杀案背后的真相，农药经营方被判担责一成！一起令人痛心的初二少年自杀案，以及这起案件背后所折射出的家庭、学校、社会等多方面的责任。故事发生在重庆市开州区，一个原本平静的初中校园内，李某，一个正值青春期的初二学生，却在放学后选择了一条令人扼腕的不归路。他购买了农药“敌草快”，并在河边喝下了它，最终因抢救无效离世。这起事件不仅让李某的家人沉浸在无尽的悲痛中，也让整个社会为之震惊和反思。李某的离世，无疑是一场家庭悲剧，但更是对家庭监护责任的拷问。李某的父母在法庭上声称学校和农药经营方有责任，但法院经过审理认为，李某的父母在监护上具有明显过错。李某此前曾多次表现出自杀倾向，但并未引起家人的足够重视和及时干预。这不禁让我们思考，家庭监护的缺失，是否成为了这场悲剧的催化剂？这场案件并非只有家庭责任一方。农药经营方在明知李某是未成年人的情况下，仍然向他出售了具有危险性的农药。这一行为不仅违反了法律法规，更是对未成年人生命安全的漠视。法院最终判定农药经营方承担10%的责任，赔偿李某父母10.65万余元。这一判决，无疑是对农药经营方社会责任的一次警醒和鞭策。作为自媒体创作者，我深知这起案件背后的社会意义远不止于此。它让我们看到了家庭监护的重要性，也让我们反思了农药经营方的社会责任。这起案件也提醒我们，作为社会的一份子，我们每个人都有责任为未成年人的成长营造一个安全、健康的环境。关注未成年人的心理健康和生命安全。家庭、学校、社会等各方应该携手合作，共同构建一个全方位的未成年人保护体系。只有这样，我们才能避免类似的悲剧再次发生，让每一个孩子都能在健康、安全的环境中快乐成长。铭记这起悲剧的教训，愿每一个孩子都能在阳光下自由奔跑，享受属于他们的美好时光！

初二男生喝农药自杀，父母起诉学校和农药店老板，索赔111万，但法院判决：学校无错，死者父母担责90%，农药店老板担责10%，大家知道这是怎么回事儿吗？首先向未成年人销售农药是犯法的，咱们千万不要向未成年人销售农药《未成年人保护法》明确禁止向未成年人销售具有毒害特性的物品，农药具有明显的毒害性，是不可以向未成年人销售的李某是重庆开州区某初中的初二走读生，父母在外务工，平时由祖父母照顾，2023年下学期，李某曾多次向班上要好的同学提过想自杀 2024年1月，李某吞服樟脑丸，2月，李某离家出走，学校在发现这个孩子的异常之后，学校及时以及多次对李某进行了心理辅导，并还将相关情况告知李某的父母和奶奶李某的父母对其心理状况虽有所知晓，但因为在外打工，未足够重视，他们以为只是小孩子赌气，不想好好学习，所以耍的把戏，因为工作太忙，也没有及时采取干预措施在5月6号的时候，因为李某字写的太差，5月6号上午，学校就把他和他的奶奶叫到了学校，对李某进行了适当的督促，让他奶奶教育一下他，让他把字写好，奶奶也对李某进行了教育结果5月6号下午，李某居然进农药店买了一瓶敌草快，农药店老板明知李某是未成年人，但却没有履行法定义务，居然把农药卖给了未成年人，与其自杀存在一定的因果关系法院经过综合审理，认定该案医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿项目的总费用为106.5万余元，因为农药店老板被判处承担10%的责任，需要向李某的父母赔偿10.65万元有网友说：学校是有一定责任的，导火索就是老师因为学生字写的不好找了家长，怎么能判定学校没有一点责任？但是法院认为：这个学生是走读生，自杀是在放学之后，这个学生以前就有自杀的想法，学校也及时通知了他的家长，也进行了心理疏导，学生字写不好找家长，这是必要的学习督促，学校没有问题我觉得法院的判决也有道理，毕竟老师对学生进行适当的学习督促，这个也是人之常情，学校也没有进行过激的举动啊，如果学校需要担责，那以后老师都不敢管学生了，大家说是不是？卖农药的老板其实冤枉，因为村里一般都是孩子来帮大人买农药，帮家里干活买农药是普遍现象，但是国有国法，家有家规，法不能容情，只能以后注意点儿了咱们平时一定要加强对孩子的观察，如果发现孩子不对劲，如果发现孩子心理压力比较大，一定要带孩子去找专业的心理医生治疗，千万不要耽误，大家说对不对？ #动态连更挑战# #社会# #学校# #孩子# #教育# #父母# 希望给点个关注，一起来思考交流

重庆，初二男孩因字写得不好被老师和校长叫家长，祖母气得放学也不接，让男孩自己回家。岂料，男孩放学后在河边喝药自杀，经3天抢救无效身亡。父母认为学校找家长是孩子情绪爆发的主要原因，而商贩没问孩子是否成年就售卖农药也有错，所以将二者起诉至法院索赔111万元，最后法院这样判决。（案例来源：重庆市开州区人民法院）李驹被宣告死亡后，父母才珊珊赶来。李父问母亲是怎么一回事，母亲说孩子被老师和校长训斥了，说孩子字写的不好看，孩子就自杀了！一直等在抢救室外的班主任听到李奶奶的话，愤怒的站起来反驳道：说话要讲良心，孩子不是第一次自杀，我们学校告知过你们家长，你们当回事了吗？孩子字写得不好，我们是在教育孩子，又没有苛责。但你们家长觉得没面子，放学都不来接，让孩子自己回家，要不然能出事吗？要不是我们发现孩子没来上学联系了家长，家里一晚上连人都没找，现在怪到我们学校身上了，好意思吗！事情的起因还要从五一假期回来后说起，李驹又被班主任发现没做假期作业，作业本上却画得像鬼画符，就把这件事告诉校长了。因为李驹的家庭很特殊，校长对李驹也是格外关注。李驹父母长期在外打工，李驹跟着奶奶生活，奶奶对李驹也不够关心。李驹曾在年初1月份的时候跟同学表示过想要自杀，然后就在班级里吃樟脑丸想要自杀，是班主任发现后通知了李奶奶，才将李驹带回家治疗。李驹回来上学后，2月份又离家出走，学校就跟李母打电话沟通，让李母多关心关心孩子，带孩子去看看，但是李母并未带孩子就医。学校得知后，曾多次对李驹进行心理辅导，但效果并不显著，因没有家长的配合，学校也没有其他办法。五一假期回来后，班主任发现李驹的作业本写的乱七八糟，就把李驹交给校长处理。校长找了李奶奶来学校，经过简单的说服教育，李奶奶把李驹带回家，写好假期作业后，李驹独自回到学校上课。但是班主任发现李驹的假期作业的字还是写的很难看，就又跟李奶奶沟通，让李奶奶好好教育教育李驹。谁知李奶奶电话里就生气了，还声称放学不会来接李驹放学，让李驹自己回家。岂料，李驹在放学后就买了瓶农药，跑到河边喝掉，然后躺在河里等着毒发，被好心人看到报了警，才送到医院治疗。是学校发现李驹第二天没来上课，才通知了李奶奶，李奶奶才去寻找李驹。后来还是学校先发现李驹在医院抢救，告知了李奶奶，又联系了李驹的父母。李驹经过3天的抢救，还是医治无效死亡。岂料，李驹父母先是认为学校找家长让孩子没面子了，所以还才会自杀，后又说农药商贩没问孩子是否成年就售卖农药也有错，就把二者告上法庭，索赔111万。 1、李驹父母认为，学校未尽到安全保障义务，辱骂孩子，导致孩子情绪爆发，是孩子自杀的主要原因，应该承担责任。农药商贩卖给孩子农药，商贩也有错，也要承担责任。根据《民法典》第1198条的规定：如果学校未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。李驹父母认为，李驹是在被校长和班主任辱骂说字体写的不好看后，导致的情绪爆发，进而选择了自杀的行为，所以学校应该承担责任。根据《未成年人保护法》第60条的规定：禁止向未成年人提供、销售管制刀具或者其他可能致人严重伤害的器具等物品。经营者难以判明购买者是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。商贩并没有询问李驹的实际年龄，就将农药卖给李驹，导致李驹喝农药自杀身亡，商贩存在未尽到合理的注意义务，应该为李驹的死承担责任。 2、学校认为，李驹是在校外喝药自杀，与学校并无关系。根据《民法典》第1199条的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。李驹曾在学校内吃樟脑丸自杀，学校及时处理并联系家长带孩子回家治疗，但家长并未尽到妥善处理。李驹喝农药自杀，是在离开校园后发生的，并未发生在校园内，学校是不需要承担责任的。 3、法院这样判决：商贩在向李驹售卖农药时，并未按照规定登记李驹的身份信息，也并未正确说明农药的使用范围、剂量和注意事项等，违反了禁止义务及随附义务，应该承担责任。学校发现李驹存在心理健康状况时，多次联系家长，也告知过李驹曾在学校有过自杀行为的情况，属于尽到了教育管理职责，所以无须承担责任。作为孩子的监护人，李驹父母应当承担起家庭保护义务，但李驹父母却疏于对李驹的关心和爱护，应该承担主要责任。因此法院判决，李驹父母承担90%的责任，而商贩承担10%的责任，判决商贩赔偿10.65万余元。对于此案你有什么看法？欢迎在评论区留言分享你的看法和观点。或许你的一个小小留言就能引发一场深刻的思考和讨论。关注我每天带你了解法律小故事，让我们共同学习、共同成长。（文中人物都是化名案情有调整，仅为普法之用）

专栏内容推荐

1000 x 752 · jpeg
校园网主页设计图片下载_红动中国
素材来自:sucai.redocn.com
800 x 675 · jpeg
郑州外国语学校网站制作案例展示_网站建设案例_郑州逸彩堂科技有限公司
素材来自:yicaicms.com

1080 x 810 · jpeg
学校教育类网站制作—外贸网站建设—外贸网页设计_青锋建站-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
690 x 627 · png
学校网站建设要注意以下要点_凡科建站移动端
素材来自:jzm.fkw.com

1080 x 1618 · jpeg
学校教育类网站制作—外贸网站建设—外贸网页设计_青锋建站-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
2980 x 1440 · png
怎么制作学校网站?学校网站建设有什么要点?自助建站/自主建站哪个好?_凡科建站
素材来自:jz.fkw.com

1600 x 1782 · jpeg
学校网站图片素材-编号02127280-图行天下
素材来自:photophoto.cn
800 x 1218 · jpeg
学校网站建设—亿数在线
素材来自:yhzx.net

1041 x 564 · png
学校网站建设和企业网站建设有什么不同？ | 百恒科技
素材来自:nczwz.com

839 x 481 · png
教育机构有必要建设自己的网站吗？_-PAIKY高端定制网站建设
素材来自:paiky.com
1002 x 936 · jpeg
学校网站设计图__中文模板_ web界面设计_设计图库_昵图网nipic.com
素材来自:nipic.com

1322 x 992 · jpeg
学校教育官网建设_网站建设工作室-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
936 x 665 · png
学校网站的建设流程该怎么确定?专业的学校网站建设怎么做?_凡科建站
素材来自:jz.fkw.com

1500 x 1985 · jpeg
河南成教网网站改版制作效果图已经定稿_网站案例_郑州网站建设 - 新速科技
素材来自:xinsu360.cn
600 x 274 · jpeg
分享一份学校官网/小学中学校园网站设计制作、建设开发方案！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 640 · png
教育网站制作公司怎么选?教育网站制作公司有哪些?_凡科建站
素材来自:jz.fkw.com
1854 x 915 · jpeg
教育网站制作价格贵不贵？大概多少钱？
素材来自:sino-web.net

1002 x 993 · jpeg
学校网站设计图__中文模板_ web界面设计_设计图库_昵图网
素材来自:nipic.com
658 x 2066 · jpeg
学校网站
素材来自:huaban.com

1000 x 1108 · jpeg
天蓝色学校政府类网站首页模板图片下载_红动中国
素材来自:sucai.redocn.com
1920 x 4467 · jpeg
教育网站设计_大学网站设计_深圳高端网站设计公司
素材来自:niegoweb.com

GIF
500 x 500 · animatedgif
学校网站- 58 + 2023 | 99设计最好的学校网页设计的想法 - beplay苹果安装,Beplay全站苹果下载
素材来自:4pim.com
1200 x 559 · png
网站制作需要多少钱呢？_凡科建站
素材来自:jz.fkw.com